タンパク質-リガンドポーズ予測はSBDDの中核課題であり、分子ドッキングが長年使われてきたが近年はDL手法(DiffDock・AlphaFold3等)が優勢。しかしPDBBind time-splitではトレーニングと類似したタンパク質・リガンドが混入しており、DL手法の高性能の一部がデータ漏洩に由来する可能性が指摘されている。
→ MCSによるテンプレート効果だけを純粋に測るリガンドベースのベースラインを設計し、他手法評価の基準を提供
| 手法 | RMSD<2Å (%) | lDDT-PLI |
|---|---|---|
| GLIDE / FRED (blind) | 〜21 | — |
| AutoDock Vina | 〜30 | — |
| TEMPL (最終版) | 75.4 | 0.838 |
| AlphaFold3 / Chai等 | >75 | — |
※ Polaris は同一リガンドシリーズ(イソキノリン系 MPro 阻害剤)が豊富なため、テンプレート効果が特に有効
| 手法 | Test RMSD<2Å (%) |
|---|---|
| GLIDE blind | 21.8 |
| EquiBind | 5.5 |
| TEMPL | 22.1 |
| DiffDock | 38.2 |
| 手法 | RMSD<2Å (%) |
|---|---|
| EquiBind | 2.0 |
| TEMPL | 8.9 |
| DiffDock | 38 |
| AutoDock Vina | 60 |
TEMPLポーズの 66.7% が PoseBusters-invalid(主: タンパク質-リガンド原子衝突)。外挿性は本質的に低い。
| 適用先 | ユースケース |
|---|---|
| lib/docking | UniDock 初期ポーズ生成をMCSテンプレートで代替・補完 |
| lib/docking | RascalMCES類似度フィルターで参照リガンドDB絞り込み |
| lib/md | テンプレートポーズをMD開始構造として使用 |
| lib/fep | FEP相対計算の初期ポーズとしてTEMPLポーズを活用 |
既知リガンドが多いターゲット(キナーゼ・プロテアーゼ等)で特に有効