generative models は de novo 分子生成で能力進展したが、評価は validity / uniqueness / novelty 等の表層 metric に偏り、drug discovery pipeline の特定段階での実用性は問われてこなかった。「ML で drug-discovery 全工程を代替」は依然挑戦的で、特定段階の代替能力を検証する必要。
→ 3 model × 3 setting × 7 target × multi-stage filter + GSK-3β in vitro 合成で hit identification 代替能力を直接評価。
MolRNN (GNN+GRU+MLP autoregressive) / GraphINVENT (MPNN+APD autoregressive) / DiGress (discrete diffusion transformer)。autoregressive 2 + diffusion 1 を controlled comparison。
MolRNN が GraphINVENT を超え、MolRNN と DiGress が target-specific fine-tuning steps へ進む。
(1) VUN basic metric、(2) hit-like filter (physicochem + structural + bioactivity)、(3) target-specific docking。GSK-3β top candidates を実合成 → in vitro 活性測定。
in silico→in vitro 検証経路を閉じた稀少例。statistical 規模は限定的だが existence proof。
drug-relevance を段階的に絞る 3 層 filter で generative output を篩い分ける。
fine-tuning が hit-like rate を改善。MolRNN と DiGress が高品質 (rough viz)。
| レベル | 用途 |
|---|---|
| General (full REINVENT) | basic pre-training |
| Hit-like (filtered) | hit-like training / fine-tune |
| Target-specific (7 targets) | target-aware fine-tuning |
| GSK-3β top candidates | in vitro 検証対象 |
| 軸 | 変数 |
|---|---|
| Model | MolRNN / GraphINVENT / DiGress |
| Training | full / hit-like / fine-tune |
| Target | 7 ChEMBL families |
| Validation | in vitro (GSK-3β) |