TD3B: Transition-Directed Discrete Diffusion for Allosteric Binder Generation

遷移方向（アゴニスト/アンタゴニスト）を指定してGPCRペプチドバインダーを生成する離散拡散フレームワーク · ICML 2026

🎯 結合だけでなく「機能の向き」を制御する。事前学習discrete diffusion (MDLM) を方向Oracle×親和性ゲートのgated rewardでfine-tuneし、d*∈{+1,-1}条件でアゴニスト/アンタゴニストを作り分ける。

① 背景と課題

GPCRなど臨床標的の治療効果は受容体を「活性化するか不活性化するか」という機能的方向性に依存する。アゴニストは活性状態への遷移を誘起し、アンタゴニストはポケットを占有して不活性状態を安定化する。

RFdiffusion / BindCraft / BoltzGen等は蛋白質を固定対象とみなし単一構造への結合を最適化 → 非可逆・方向的効果を表現できない

静的構造はアゴニスト vs アンタゴニストを符号として区別できない

CG/SMC/CFG等の訓練不要ガイダンスは離散領域で勾配ベース操作が制約され複雑な誘導が困難

→ 設計を「平衡結合の最適化」から「状態遷移の方向制御＝非平衡輸送」へ再定義する

② 手法の概要: TD3B

遷移演算子 Q(y)=Q0+∆Q(y) を理論的動機とし、∆(y)の符号 d∈{±1} のみを教師化。Direction Oracle fϕ(ESM2+gated fusion+MLP)が方向、親和性gψがゲート。gated reward R=gψ·σ(d*fϕ/τ)でMDLMをtree-search amortized fine-tune（WDCE + contrastive Lctr + KL Lreg）。

③ 本研究で示したこと

アロステリーを sequence-conditioned 遷移演算子で定式化（連続rateは回帰せず符号のみ教師）
方向Oracle×親和性ゲート×contrastive の三要素を協調設計し、方向制御を親和性から decouple
gated reward 5.33でベースライン(≤3.36)を凌駕、アンタゴニスト方向精度1.000を達成
GLP-1R/OX1Rで活性化残基(Arg299,Asn300等)を選択的にengage/avoidする候補を生成

④ 主な結果 (a) Gated Reward 比較

④ 主な結果 (b) 方向精度 (TR2-D2 vs TD3B)

④ 主な結果 (c) Targeted control 成功率

④ 主な結果 (d) Direction Oracle 性能

⑤ テイクホームメッセージ

方向は静的構造に符号化されない
非可逆・非対称な遷移摂動として表現する必要がある

親和性は目的でなくゲート
R=gψ·σ(d*fϕ/τ) で結合と機能方向を分離（Pareto trade-offにしない）

contrastive + KL が必須
Lctr除去→方向が潰れ、Lreg除去→アゴニスト偏りにdrift（アブレーション）

逆遷移100%・前向き61%成功
親和性>WTかつOracle正解の二重条件で達成

ベースライン比較 (Table 2)

手法	Gated	DA(d*=-1)	DA(d*=+1)
Pre-trained	2.06	0.174	0.822
SMC	3.18	0.470	0.879
PepTune	2.61	0.437	0.618
TR2-D2	3.36	0.875	0.178
TD3B (Ours)	5.33	1.000	0.795

本研究のインパクト

生成段階で「結合はするが誤シグナル」候補を排除でき late-stage failure 低減が期待
遷移演算子の枠組みは MD/マルコフ状態モデルと接続し、将来の連続rate教師へ拡張可能
コード・チェックポイント公開（ChatterjeeLab/TD3B）で再現・転用が容易