AgenticPosesRanker: An Agentic AI Framework for Physically Grounded Ranking of Protein-Ligand Docking Poses
Khiari, Mahmoud, Lill (Univ. Basel / SIB) - arXiv:2605.03707 [q-bio.BM], 2026
GPT-5 の chain-of-thought 推論に6つの決定論的物理化学ツールの出力を渡し、ドッキングポーズを単一スコアに潰さず多基準でランク。結晶構造 ground truth に対し agentic AI を厳密評価する方法論テンプレートを確立。
① 背景と課題

ドッキングのボトルネックは探索ではなくスコアリング。近native(RMSD<2.0A)は85-99%生成されるのに、スコア関数がそれを1位にできるのは35-73%（Vinaは35-40%）。単一スカラースコアは vdW・静電・脱溶媒和・ねじれを固定重みに潰し、エントロピーと溶媒再配置を無視。

なぜそのポーズを選んだか、物理化学的根拠を独立検証できない（recommendation without explanation）
ML スコアラ(Gnina/DiffDock)は高精度だが reasoning trace が無く誤りを診断できない
既存 agentic chemistry はタスク完了精度のみ評価。結晶 ground truth へのポーズランキング忠実性を測った先行研究が皆無

→ 各観測量を別々に保持し、統合を明示的推論に委ねれば解釈可能な再評価層になるか？

② 手法の概要
AgenticPosesRanker pipelineProtein PDB+ Pose SDFsPreprocess +complex build6 phys tools:PLIP/SASA/strainclash/polar/IDAnonymiseSHA-256 +3 derivedGPT-5 CoThierarchicalRanked +audit trace

6一次ツール(PLIP/SASA/MMFF94 strain/clash/polar penalty/SMILES)+3派生ツール(品質Q/結合モード/LE)。SHA-256匿名化で位置・命名バイアス除去後、~7800語プロンプトでGPT-5が階層的に rank。

③ 本研究で示したこと
  • 10系162ポーズ(Smina成功5/失敗5でバランス)で best-pose 精度 50.0%、ランダム7.7%を有意に上回る(p<0.001)
  • Smina成功の80%(4/5)保持・失敗の20%(1/5)回収。1回帰と1回収が相殺し純改善ゼロ
  • 自己申告weightと客観metric separationのSpearman ρ中央値=+0.83（正誤で同程度）
  • 性能上限は推論の不整合ではなくツール網羅性（溶媒和・水架橋・側鎖柔軟性の未モデル化）
④ 主な結果 (a) 全体精度
50.0Agent50.0Smina7.7RandomBest-pose accuracy (%)
④ 主な結果 (b) 分割別精度
80Agent S+20Agent S-100Smina S+0Smina S-Partition accuracy (%)
④ 主な結果 (c) 選択ポーズRMSD
2.0 Aground-truth RMSDselected pose RMSDSelected vs GT RMSD (A)
④ 主な結果 (d) 結果の分解
Outcome decomposition10 systems (162 poses)balanced benchmark5/10 correct = 50.0%Wilson [23.7-76.3]%S+ retain 4/5 (80%)1 regression (3HS4)S- recover 1/5 (20%)faithfulness median rho=0.83
⑤ テイクホームメッセージ
分離して保持し推論に委ねる
物理観測量を単一スコアに潰さず、文脈依存の重み付けをGPT-5に任せる設計
精度より診断可能性
各失敗を特定の欠落観測量(3HS4=連続極性相補性, 4JFL=水架橋)に追跡できる
推論は忠実だが上限はツール
ρ=0.83で一貫適用。回収できない失敗系はメトリックが ground-truth を区別不能
置換でなくキュレーション層
高スループットの代替ではなく後期ポーズ精密化の解釈可能な curation 層
先行スコアラとの比較
手法透明性適応的重み本ベンチ精度
Smina (経験的)項分解のみ固定重み50% (設計上)
Gnina CNN不透明学習済みredock 73%*
コンセンサス低固定集約~80%*
AgenticPosesRankerCoT 監査可系ごと文脈依存50% (5/10)
*別ベンチの文献値（直接比較不可）
本研究のインパクト
  • 自然科学で agentic AI を ground truth 評価する3軸テンプレート(精度・忠実性・帰属)を提示
  • 透明な失敗解析により、改善対象を「推論層」か「証拠層」かに切り分け可能
  • SBVS/lead-opt 向けの監査可能なポーズ再ランクの実用像と限界を明確化
Khiari S, Mahmoud AH, Lill MA. AgenticPosesRanker: An Agentic AI Framework for Physically Grounded Ranking of Protein-Ligand Docking Poses. arXiv preprint. 2026. arXiv:2605.03707 (q-bio.BM). Code on request; web UI: https://sofk.ch