LLM が知識グラフ(KG)インスタンスを生成する際、オントロジー制約(クラス定義・値域制限等)への準拠を保証することが困難だった。従来の post-hoc バリデーション(生成後チェック)では制約違反の都度再生成が必要でコストが高く、複雑なオントロジーでは実用的でなかった。
→ 制約をツールインターフェースとして実行時適用—生成と制約チェックを同時に実現
文献テキスト → 構造化 KG インスタンスへの自動変換を実証
| アプローチ | 制約チェック | 再生成コスト | スケーラビリティ |
|---|---|---|---|
| Post-hoc バリデーション | 生成後 | 高い | △ |
| 本手法 (MCP ツール) | 生成時 | 低い | ✓ |
自己修復ループにより制約違反を即座に修正—後処理不要
| 手法 | 制約タイミング | 自動修復 | MCP対応 |
|---|---|---|---|
| Post-hoc 検証 | 生成後 | ✗ | - |
| Prompt Engineering | 生成前 | ✗ | - |
| SPARQL クエリ | 生成後 | ✗ | - |
| 本手法 | 生成時 | ✓ | ✓ |