GIF: General Intelligence-based Fragmentation for MS/MS spectra
汎用LLMを構造化プロンプティングで誘導しタンデム質量分析スペクトルをシミュレート
🎯 ドメイン特化モデルを学習せず、体系的プロンプト設計だけで LLM に MS/MS フラグメンテーションを推論させる
① 背景と課題

メタボロミクスはスペクトルアノテーション率の低さが最大のボトルネック。参照ライブラリ(NIST23等)の被覆は限定的で、新規代謝物の同定が進まない。

実験スペクトルライブラリの被覆が不足
専用DLモデルはドメイン学習が必要
LLMのad hocプロンプトは出力不安定

→ 体系的プロンプティングで汎用LLMをMS/MSに向ける

② 手法: GIF
GIF structured-prompting pipeline SMILES +precursor LLM: fragment gentagging + struct I/Obond cleavagessystem+instr prompts intensity assignion abundance(+ fine-tune) iterative refine→ spectrum refinement loop

フラグメント生成→強度割当→反復精製を構造化プロンプトで実行

③ 本研究で示したこと
  • 体系的プロンプティング枠組み GIF を提案
  • GPT-4o が cosine 0.36 で最良
  • GPT-5 / Llama-3.1 / ChemDFM を凌駕
  • 構造化プロンプト > ad hoc を実証
④ (a) Cosine 比較
Cosine similarity (sim vs true) 0.40.20 0.36GPT-4o 0.354o-mini ~0.2GPT-5 ~0.15Llama3.1 ~0.14ChemDFM
④ (b) 2 段階設計
2-stage = MS/MS physical process ① 開裂bond cleavage→fragment ② 検出stability→intensity 機構的に異なる2過程を分離してモデル化 → 物理過程に自然に対応
④ (c) 構成要素
GIF の構成要素taggingstructured I/Osystem + instruction promptsiterative refinementintensity fine-tuning
④ (d) モデル比較
Modelcosinetype
GPT-4o + GIF0.36generalist
GPT-4o-mini0.35generalist
GPT-5~0.2generalist
ChemDFM~0.14domain

構造化プロンプト > ad hoc / ドメイン特化

⑤ テイクホームメッセージ
🧠 プロンプト設計が肝
体系的構造化プロンプトは ad hoc を大きく上回る。
🧪 物理過程の分離
開裂→検出の2段階が MS/MS の機構に対応。
🏆 汎用 > 特化
GPT-4oが ドメイン特化ChemDFMを凌駕。
🔨 転用可能
逆合成/代謝物予測など分子推論タスクへ応用可。
識別情報
FieldValue
arXiv2511.09571
codeHassounLab/GIF
backendGPT-4o
領域metabolomics MS/MS
本研究のインパクト
  • 汎用LLMでドメインタスクに挑む構造化プロンプティングの設計指針
  • 少データ領域での代替手段としてケムインフォに転用可能
  • メタボロミクスのアノテーション率向上に寄与
Martin MR, Hassoun S. General Intelligence-based Fragmentation (GIF): A framework for peak-labeled spectra simulation. arXiv:2511.09571, 2025. github.com/HassounLab/GIF